Скачать Planeta_Pravoslaviya_DVDRip.torrent Авторы, пройдя по всему миру, расскажут зрителям об истории и географии православной церкви. О наших духовных родственниках, живущих в разных странах и на разных континентах, но близких русским православным в самых главных вопросах веры, надежды и любви. О святынях и чудесах поместных церквей, об их особенностях и накопленных духовных сокровищах. Документальный цикл "Планета православия" состоит из 12 фильмов 01 Молитва надежды (Болгария, Сербия) 02 Вторая колыбель (Сирия, Ливан, Грузия) 03 Дар святителя Николая (Япония, Гонконг) 04 Две судьбы (Албания, Румыния) 05 Земля Господня (Израиль, Синай) 06 Православная Америка (США) 07 Православие Европы (Чехия, Польша, Финляндия) 08 Православная Африка (Египет, Тунис, Танзания) 09 Исчезающий Царьград (Турция, Кипр) 10 Православная Австралия (Австралия, Индонезия) 11 Греция и греки (Греция) 12 Страна неумолкающей молитвы (Россия) Описание по сериям фильма 01 Молитва надежды (Болгария, Сербия) 02 Вторая колыбель (Сирия, Ливан, Грузия) 03 Дар святителя Николая (Япония, Гонконг) 04 Две судьбы (Албания, Румыния) 05 Земля Господня (Израиль, Синай) 06 Православная Америка (США) 07 Православие Европы (Чехия, Польша, Финляндия) 08 Православная Африка (Египет, Тунис, Танзания) 09 Исчезающий Царьград (Турция, Кипр) 10 Православная Австралия (Австралия, Индонезия) 11 Греция и греки (Греция) 12 Страна неумолкающей молитвы (Россия) Кадры из фильма Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: DivX 5 624x448 25.00fps Аудио кодек: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 96kbps Релиз от  | |
| Залил | lepestoc |
| Оценка | 7.8 из 10 (8 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Другое |
| Раздают | 1 |
| Качают | 0 |
| Сидер замечен | 07-11-2024 6:19:08 (55 минут назад) |
| Добавлен | 14-12-2010 0:10:25 (169 месяцев назад) |
| Размер | 4.38 GB (4699963392 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| googletube | 15-03-2011 17:31:34 (166 месяцев назад) | ||
В самой духовной сране конечно же популярна одна из самых кровавых игр - Postal 2. Духовность так и прет, я посмотрю  | |||
| mekkkson67 | 02-03-2011 19:33:32 (167 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
| Loginovz | 15-01-2011 17:51:34 (168 месяцев назад) | ||
| Да Люцифера создал Бог. Как и Адама и Еву. И творения Его были созданны совершенными. Но без предохранителя-"Без права на свободу выбора"- иначе судьба. Иначе роботы. И обольстить Люцифера к тому времени уже было кому - он сам- Люцифер был очень красивым ангелом: Люцифер, Несущий Свет, Лучезарный, Сияющий- он привык к вниманию - а тут вдруг : рождение Земли( Книга Иова: "При общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости) Внимание перешло на Землю, создание животных, людей- на существ очень необычных для ангелов- , которые имеют только энергетическое (духовное) тело- а тут гибриды-материальное тело и духовное начало:(И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.) У Люцифера возникла гордыня-и вытекающие последствия- обман людей, мятеж в небесной сфере... Книга Исаи:"Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы."-это о нем. Главное: ошибок у Бога нет-все ошибки у созданных им созданий. Если он заберет это право на ошибку мы будем роботами, появится судьба. Богу этого не надо. Насчет ада- предыдущий пост.(Иисус в 11 главе Книга Иоанна:"...говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул; но Я иду разбудить его.") Смерть это сон от которого разбудить нас может только Бог или посланные Им. Душа-(бытие 1 глава:"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.") Человек и есть душа, ( Иезекииль-"душа согрешающая, та умрет.") Душа смертна- никто ее не жарит, и с крылышками в ночнушке она на небе с лирой не летает. Зачем богу создавать ангелов, а потом людей, которые пройдя земную жизнь станут ангелами-нет логики. Вывод-люди отличные от ангелов существа. Должны жить на земле.(Бытие:"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.") Вывод: предназначение человека-превращать Землю в Сад (Эдем - сад, место первоначального обитания людей. ), а так как (Луки 1:37 "ибо у Бога не останется бессильным никакое слово.") То Земля должна будет превращена в Эдем. Люди будут жить вечно.Наслаждаться своим совершенным телом, трудом в радость, общением, изучением животных- да мало ли ... Здорово будет. | |||
| Vivicector | 15-01-2011 15:45:36 (168 месяцев назад) | ||
| Принято. В принципе, почему бы и нет? Но ведь именно бог создал Люцифера. И обольстить его было некому до того момента. Значит, при самом его создании что-то было сделано по другому. Как я помню, он с самого начала вел себя не так, как другие. Ошибок у бога быть не должно по канону, значит было сделано намеренно. Зачем? Или я чего не знаю? Кстати, как Вам видится сами идеи ада и рая. Потому как их оригинальная трактовка довольно таки абсурдна. Вечное блаженство - бред. Многие авторы развивали эту идею и получали либо стагнацию, стазис сознания, либо сумасшествие. Вечное наказание... Для чего наказывают людей? Чтоб осознали и исправились. Вечное же наказание - так же бессмысленно. Да еще и возможность родственников вымолить прощение у бога для находящегося в аду... Абсурд. По вашему, как понял, ад - ничто, пустота. Или же ада нет вообще (соответственно - "попавшие в ад" души просто умирают окончательно)? Что тогда на счет рая? | |||
| Loginovz | 15-01-2011 12:53:26 (168 месяцев назад) | ||
Под этим термином я имел ввиду законы, т. н. Заветы, заключенные с людьми, и законы, которые действуют в небесной сфере- и определяют отношения между ангелами, архангелами,Богом и т.д. Здесь наверное потребуется небольшое уточнение. Дело в том, что я хоть и называю себя христианином-отнюдь не придерживаюсь Церковных традиций . В том числе и по поводу Рая и Ада. Бог есть любовь и не мог создать места пыток для грешников. Ад-это могила(Иов молил, что бы попасть туда(О, если бы Ты в преисподней сокрыл меня и укрывал меня, пока пройдет гнев Твой, положил мне срок и потом вспомнил обо мне! Иов 14:13)Или у Экклезиаста:"Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости." Сатана, за то что преступил Закон, был низвержен на Землю. "И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали [против них],но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним." Сейчас он на Земле, дожидается приговора Суда, так сказать.Ну и всячески пытается доказать свою правоту- то, что люди могут жить без Бога, под его, Сатаны, присмотром. Поэтому и создает разные формы правления- ведь правительства в его власти, ложные религии,коммерцию-короче, те666, символы несовершенства. Люцифер нужен был. Как Несущий Свет. Как любой другой из ангелов. Но он перестал им быть,когда поднял мятеж против Бога. Сделал свой выбор. Как Адам с Евой, как Иуда. Мы уже говорили с Вами о свободе выбора.(В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;Книга Иакова 1:13)У него было желание, что бы люди поклонялись ему, а не Богу. Перестав быть Люцифером, он стал Сатаной-Дьяволом, т.е. Лжецом иПротивником. | |||
| Vivicector | 15-01-2011 10:17:58 (168 месяцев назад) | ||
Ну почему же надоели? Если так, я бы просто не отвечал =). Мне, в конце-концов тоже приятно найти человека, с которым можно разумно поговорить о религии! Редко бывает. Я, кстати, агностик в отношении бога, соответственно, и могу спокойно обсуждать религию, приняв постулаты за верные допущения. Ведь кто его знает, как оно на самом деле? Да, почти во всем так и получается. Потому что убеждения убеждениями, а логика одна на всех. Люди, не отрицающие ее просто не могут не придти к обоюдному согласию (по крайней мере, в отвлеченных вопросах). Гм, ну до гения мне далеко... А к выводам все же пришел сам, возможно что-то где-то и стырил, но не помню, что и где... С Вашими ремарками согласен в общем-то. Но не понял про "юридические". Это ж человеческие законы, в конце-концов. Так же не согласен про Сатану. Тут, как мне кажется, не все так просто. Ведь что, по сути, делает Сатана в аду? Грешников наказывает. Может ли бог сам разделываться с грешниками? Согласно всем средневековым мыслителям - нет, ибо бог есть добро и зла творить не может. Я с этим не совсем согласен, кто мешает богу сотворить нечто с минимальным присутствием себя (добра), таким образом получив источник зла (гм. уничтожитель добра, фактически). При том наш мир все же находится в балансе между добром и злом. В общем, исходя из этого я думаю, что Сатана - часть плана бога, некий необходимый для сбалансированного, "серого", мира поглотитель добра. А до кучи, еще и наказанием занимается, ведь добра в нем нет - и сочувствия тоже. Если бы богу не был нужен Люцифер, его бы не было. Ведь в противном случае нам вообще придется признать, что это - ошибка бога, чего быть не может. Логично? | |||
| Loginovz | 14-01-2011 23:02:24 (168 месяцев назад) | ||
Дружище, если Вы сами пришли к таким выводам- поздравляю-Вы гений! Ибо мне пришлось 13 лет копаться в Библии, что бы сделать те же умозаключения. Только с небольшими ремарками. Бог НЕ может нарушить Свои законы- ни какие-ни физические, ни моральные, ни юридические! И обойти их не может! Он может только создать новые, не противоречащие старым! Парадокс? Вовсе нет! Почему Он по Вашему сразу не грохнул Сатану? Нельзя! Богу? Да! Кто запретил? Сам Бог!(Доказать надо вину!) Это у нас Президент может нарушить свой же закон... Там-нет! До чего же приятно с вами беседовать! Не спорю я с Вами-беседую, только... Жаль, если надоел. Но верующему очень тяжело беседовать с верующим из другой конфессии. Но это так. Упираемся в детали... А с Вами- просто... не найду слов. Мы ведь об одном говорим-только в разных плоскостях-если угодно.Но...насильно мил не будешь. Очень приятно было пообщаться. Честь имею. | |||
| Vivicector | 14-01-2011 15:59:43 (168 месяцев назад) | ||
А проблема не всемогущества не вытекает из проблемы не всезнания. Да, действительно, что не говори, а у бога всегда хватит сил переплюнуть любые действия человека, тут я с Вами согласен. Но всемогущество невозможно из-за порождаемых им логических противоречий. Хотя бы вариант типа "Может ли бог нарушить физические законы, одновременно не нарушая их?". Конструкция абсурдна сама по себе, не так ли? Автоматический ответ - нет. Тем не менее, ВСЕмогущество подразумевает, что и такие абсурдные вещи бог тоже может сделать. Могущество бога должно быть ПОЧТИ абсолютно, но все же ограниченно хотя бы теми же самыми другими свойствами самого бога и, в определенной степени, базовыми законами его же творения. Вот спорить с умными людьми невозможно долго. В конце приходим к какому-то соглашению... Вот, кстати, видел такую точку зрения на официальное христианство: Это - религия смерти. В самом деле, русское ортодоксальное христианство не предлагает улучшать мир земной, предполагает вознаграждение за страдания в иной жизни. Уход в монастырь - это фактически уход от жизни, отказ от борьбы в сторону довольно таки жалкого, однообразного существования в надежде на рай. За место того, чтобы прожить свою жизнь, со своими ошибками и правильностями, выбором, возможностью помочь кому-то и изменить что-то к лучшему - просто бесперспективное существование. Фактически, отказ от выбора, боязнь сделать ошибку. Но ведь не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Человек в монастыре не приносит никому вреда... Но ведь и пользы тоже. Это - своеобразная трусость, боязнь жизни. Один из аргументов... | |||
| Loginovz | 11-01-2011 20:46:04 (168 месяцев назад) | ||
Абсолютно с Вами согласен! Были бы люди, которые определяли свои действия исходя из любви к богу; были бы и такие о которых говорите Вы. Их выбор был бы как у Адама и Евы, только времени на доказательства Бога о Его праве быть Богом Он уже бы не тратил.«Не станет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его. .." Ни в коем случае здесь я не комментирую другие религии. Просто пытаюсь следовать библейской традиции написания слов(!), разнящихся по-сути Бог и боги. Бог один, богов много. Истинный один, не истинных много. Да я бы дал. Думаю Бог не даст. Здесь возразить не могу. Думаю все же НЕ ВСЕЗНАНИЕ Бога, не определяет Его ВСЕМОГУЩЕСТВА. Т.е. Бог, как мы уже определили не знает, как поведет себя индивидуум в следующее мгновение. Т.е. судьбы нет, будущее индивидуума не известно Богу. Но судьба, или лучше, будущее Человечества предопределено Богом, и вне зависимости от поведения Индивидуума Бог совершит задуманное. ( Если гроссмейстер не знает как сходит в данный момент его партнер, позавчера научившийся играть, не значит, что партия НЕ предрешена. Вопрос времени.) Т.е. если наш с Вами выбор не играет никакой роли - то как мы можем сказать, что Бог не всемогущ? И еще ,любезный, не подскажете как прятать под спойлер такие "простыни"? | |||
| Vivicector | 11-01-2011 12:17:24 (168 месяцев назад) | ||
Да нет. Думаю, изменилось бы. Люди жили бы гораздо осмотрительней, зная точно о неотвратимости последствий за их действия. Другое дело, что это, в какой-то мере, лишило бы людей свободы выбора. Ведь тогда бы многие люди определяли свои действия не на основе внутренних убеждений, а на основе знания о будущем награждении/наказании. Гм, здесь я бы был осторожнее. Ведь, в общем-то говоря, не существует никаких доказательств приоритета Христианства перед другими религиями. Вообще, если смотреть на мир шире, чем дают нам традиции нашей культуры, то непонятно будет, почему христианство, а не Мусульманство или, к примеру, Даосизм. А допустить их одновременное существование - получить этакую химеру в том мире. Дайте им еще тысячу-другую лет... Если, конечно, религии не вымрут к тому времени... Что маловероятно - пропасть времени по нашим меркам - ничто для эволюции, человек сам по себе мало изменится за это время, как он мало изменился со времен древней Греции и Рима. И это печально... Логично. Только смысл в такой организации? Организация без структуры, иерархии, не может существовать. Это выйдет скорей дискуссионный клуб по интересам. Кто мешает организовать подобное на просторах интернета? И все же, признайте: аргументы против всемогущества и всезнания почти не опровержимы. Если уж подгонять Библию под реальный мир и логику, то стоит учитывать вот что: диктовал (по Х.) Бог, записывал человек. Если бы Бог начал им расписывать настоящее устройство мира, свои способности, то у них бы мозги в трубочку завернулись от недостатка знаний. Никто бы просто этого не понял, кроме, может быть, некоторых особенных личностей. Мало толку от учения, которое не понятно людям. Вот только подобные допущения ставят под вопрос адекватность Библии, даже если она и диктовалась сама богом. | |||
| Loginovz | 08-01-2011 16:30:27 (168 месяцев назад) | ||
И снова здравствуйте! Вот здесь 100% с Вами согласен- Бог не знает, как поступит человек -Он знал, что Адам и Ева могли сохранить преданность ему. Люди не роботы-Бог ждет от них любви не запрограммированной, а исходящей от сердца. По поводу грамматики-я говорил, кажется, для меня авторитет Библия, а не отцы церкви и церковь. Бог с большой буквы-Истинный, а есть слово бог с маленькой, например бог мира сего(Сатана), ну или боги- языческие, что одно и то же в принципе . Это радует. Сгласен поэтому и называется Вера, а если бы и знали не думаю, что многое изменилось бы- Моисей знал, что не помешало ему грешить, Иов верил-и остался непорочным. Единственное, что вселяет надежду, что Бог не даст им так исказить тему, что потеряется смысл Писания. Так сказать красная нить. То же трудно спорит- ибо Писание говорит"Человек властвует над человеком во вред ему" И только действительно освященная Духом организация , где каждый каждому брат, а не отец, батюшка,падре и т.д., может претендовать на звание Христианской. Я ищу. Ибо "Ищите и обретете!" | |||
| Vivicector | 05-01-2011 22:44:30 (168 месяцев назад) | ||
А я уже и забыл о такой увлекательной дискуссии!  Мы говорим как раз об одном и том же, но с разных сторон. Если мы говорим о ВСЕмогуществе, то это и должно означать те самые 100% а-ля 100% рубеж вселенной. Другое дело, что мы можем говорить о предельном могуществе бога (бог - это не имя собственное, с заглавной не пишется по правилам грамматики. Переводы Августина Аврелия - и там бог с маленькой). Как предел в математике. Почти всемогущий, но все же кое-что остается за кадром. Вот опять же про одно и то же с разных сторон =) . Если судьба вариативна и выбор варианта основан на свободе воли человека - значит бог заранее не знает ответа на вопрос: а как поступит человек в обстоятельствах. Принимая такую концепцию, он может дать вероятностный ответ, а не идеальный. Да, бог знает, все возможные варианты действий (всю бесконечность пространства вариантов), но не знает однозначно точно, какой из них выберет человек. А раз не знает, значит не всезнающ. Если бы он знал, то опять же, нет свободы воли. Так что тут надо признать, что отговорка в духе "Создав человека, бог сам себя ограничил", корректна. Потому-то я и говорю о взаимоисключающем характере свободы воли и всезнания бога. Вопрос спорный, у бога авторства не узнаешь, надежных источников нет. А то, что есть говорит о, мягко говоря, спорном ее происхождении. Да даже если и бог диктовал, то что мешало церкви потом поправить лишнее. Да ничего, они этим и занимаются. Но самая главная проблема всех мировых религий - у них есть человеческие институты. А где человек, там быстро гниет даже самое доброе и вечное. Ведь пока хороший думает, плохой уже сделал. | |||
| Loginovz | 23-12-2010 20:16:50 (169 месяцев назад) | ||
Хорошо, где 100 процентный рубеж Вселенной? Вы тоже считаете, что можно дойти до края? А что за ним? Так и всемогущество Бога дошёл до 100%-надо еще, плиз, 120% теперь 100 и т.д. Вы тоже можете многое знать, например, если кошка нагадит на пол-получит тапком, если сходит на место -все ок Бог знает все-это означает, наверное, что он может просчитать миллиарды альтернативных "судеб" человека, но выбор сделает сам индивидуум.Бог знал о возможном конце Иуды, но только как о возможном... Это как про ребенка (я уже говорил) Вы знаете,что произойдет,если он сунет в розетку палец,и знаете,что будет, если не сунет-не пойму,где тут судьба-всего две вариации её...А вариантов много-и только Он знает их все. Действительно Библия писана людьми.Причем очень разными, а стиль один.Ключевая проблема одна(не смотря на то, что писалась на протяжении тысяч лет... Дело в том, что записывали секретари-писал Бог. Библия боговдохновенна. Вот это уже не спортивно-мы с Вами углубимся в сравнения и вычисления дат так, что не хватит рамок этого форума-я начну говорить, что если не видел чего-то, то тоже не верю и т.д. Насчет апокрифов-тоже отдельная тема. Сегодня не могут сказать, что происходило с нашими современниками, а мы будем ревизию делать Писанию... Как христианин согласен на 99%-Даже в отношении христианства, (так называемого)-ни одна из конфессий не не показывает нам, что она следует заповедям Христа, но по утверждению Библии-есть небольшая тропа ведущая ко спасению. И я склонен верить. А вообще наша дискуссия показала правоту героя Баниониса (кажется) из "Берегись автомобиля" | |||
| Vivicector | 23-12-2010 17:28:38 (169 месяцев назад) | ||
Ну, как бы то объяснить... Если степень могущества измеряется от 1 до 100, то всемогущий бог будет иметь могущество = 100 (максимум, всемогущество). Это и так предельное значение, дальше расти некуда. Дак как же он будет расширять свое всемогущество, если оно и так максимально? Дык если он знает, что произойдет, значит для него оно уже свершилось (Фома Аквинский, как я помню, писал о том, что будущее и прошлое должны существовать одновременно "каким-то непостижимым образом"). А раз свершилось, значит, фактически, Иуда не мог поступить никак иначе, чем уже поступил. Для всезнающего бога будущее предательство Иуды - свершившийся факт (он уже об этом знает). Но тогда, выходит, наша судьба предопределена, у нас нет выбора (если еще до нашего рождения известно все, что мы будем делать)... О какой свободе воли тогда может идти речь? Да ни о какой! Вывод: либо бог не всезнающ, либо Библия врет. Правда, если Библия врет, то христианство вообще смысл теряет... В самом мироздании его пока никто не видел, а Библия людьми писана (и диктовал ли Ветхий завет сам бог - тот еще вопрос). Кстати, о Библии. Там (ВЗ) столько нестыковок с реальной датировкой и историей, что просто ужас. Либо у бога склероз (что невозможно по определению), либо записывающий - был баран (почему бог его не поправил тогда?), либо все это - придумки людей. Сборник легенд и сказок. Новый Завет в Евангелие - это вообще доставляющее удовольствие картина. Сколько их там осталось? Четыре из 12? А остальные где? Исключены, не понравились церкви. Вот так вот это мило... И пофиг, что апостол, ученик Христа. Не правильно его понял, решили священники через несколько (сотен?) лет. Бог - может есть, а может и нет. Религии - скорей всего бред. Христианство/Мусульманство/Иудаизм - бред с вероятностью 99,7%. | |||
| Loginovz | 23-12-2010 12:27:14 (169 месяцев назад) | ||
| Спасибо за цитатку, которая первой же вылезла на запрос. Не спортивно =) . У меня тоже вылезла первой, нужно было бежать в библиотеку? Саиа абсурдность постановки вопроса: "квадратный треугольник" и т.д.-найдёте массу- они тоже первые вылазят-не требует ответа. если бог ВСЕмогущ, то расширять некуда, и так уже максимальная степень могущества. А если расширяется, значит все же не всемогущ он. Почему? Почему Бог не может расширять свое могущество? Встала задача Он её решает- конечно в рамках законо, которые и создал, но, конечно, абсурдно требовать от Него- нарисовать "квадратный треугольник"... Можно не игнорировать знаки препинания? Несколько утомляет читать такую кашу... Прошу прощения=( Фишка такая: если бог всезнающий, значит он (Кэп?) знает все. Конечно Он знает все, что произойдет,но,как это относится к судьбе? Иуда Искариот мог бы изменить свою участь, мне кажется, ведь не Бог его толкнул к предательству Иисуса. (всепрощение - Соддом и Гоморра, к примеру Где сказано, что Бог прощает ВСЁ? Это мы, христиане, должны, но не Бог. И в любом случае, разумней честно сказать себе: "Мы не знаем, есть бог или нет, мы ничего о нем не знаем", чем слепо верить. Равно как и слепо не верить. Бог открывался и продолжает открываться в Библии, и в самом мироздании.И мы много о нем знаем. И, по моему, разумней все же верить. Не слепо верить. | |||
| Vivicector | 23-12-2010 8:48:46 (169 месяцев назад) | ||
Спасибо за цитатку, которая первой же вылезла на запрос. Не спортивно =) . Ответ про расширение могущества абсурден изначально: если бог ВСЕмогущ, то расширять некуда, и так уже максимальная степень могущества. А если расширяется, значит все же не всемогущ он. Как бы с этим маленьким вопросом (на авторство которого не претендую) не извращались, а опровергнуть его не выходит. Суть такова: идея всемогущества абсурдна сама по себе. Можно не игнорировать знаки препинания? Несколько утомляет читать такую кашу... Фишка такая: если бог всезнающий, значит он (Кэп?) знает все. Однако тогда он должен знать заранее, кто, что, как и когда сделает. Знать будущее человека. Однако в таком случае исчезает свобода воли - ведь все предрешено. Суть в том, что подобные представления - примитивные фантазии древних людей. Люди может и не сильно поумнели за прошедшее время, но определенный багаж знаний набрался. Появляются логические и фактические опровержения библии и различных верований о боге. Вот только, в отличие от науки, религия не воспринимает новшеств, только старые догмы. Этими примерами я не доказываю несуществование бога (я агностик в отношении познания бога), а неверность всяческих религиозных убеждений о боге (по крайней мере. еврейское семейство иудаизм/христианство/мусульманство попадает). Они абсурдны и противоречат семи себе (всепрощение - Соддом и Гоморра, к примеру). Глупо считать, что они вот так вот прямо описывают бога и дают ответы на все вопросы. А сам бог... Он может быть и существует, ну а может быть и нет. Отсутствие всемогущества как такового ведь не есть доказательство отсутствия бога, лишь ошибочности представлений о нем. И в любом случае, разумней честно сказать себе: "Мы не знаем, есть бог или нет, мы ничего о нем не знаем", чем слепо верить. Равно как и слепо не верить. | |||
| Loginovz | 22-12-2010 21:10:57 (169 месяцев назад) | ||
Это не Вы опровергли это имхо языческие философы думали что придумали этот вопрос головоломку (в логическом пространстве расширенном Ведической мудростью таков. Господь Бог запросто создаст камень, который не сможет поднять. ? Но в следующее мгновение Его могущество расширяется, и Он также запросто поднимет этот камень. ) Это ответ Ведов которые еще комментируют детский сад. Насчетсвободы воли и и противоречия ее всемогуществу честно говоря не понял-почему Вы всемогущ даете право выбора жить или умереть кто то выбирает умиреть и умирает кто то выбирает вечную жизнь живет но только приусловии соблюдения Правил которые Он нам дал... По моему справедливо.Нет?  | |||
| Vivicector | 20-12-2010 20:05:43 (169 месяцев назад) | ||
В таком случае мы только что опровергли тезис о всемогуществе бога. Гм... Кстати, свобода воли так же противоречит и всемогуществу, и всезнанию бога. | |||
| Loginovz | 19-12-2010 16:45:48 (169 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Vivicector Единственное о чем нужно и можно спорить и говорить это религя (на авторство не претендую) Бог ссоздал камень который не смог поднять- этот камень человек впервые Творец унизился перед тварью и ведет с ней диалог-посредством Библии Бог всеведущ и он знал, что произойдет если люди вкусят от плода Древа- узнают, что есть добро и зло а не вкусили бы знали бы только любовь... Но и мы люди своим детям говорим не суй палец в розетку, иначе... и если ребенок сунул то это его и наши проблемы-хотя есть вариант посадить ребенка в клетку и нет проблем... а можно дать ему выбор(как то так) Ну и сам принцип Древа-Я Бог сказал нельзя значит нельзя-решили что можно ваше право- только будет плохо для вас, но будет в итоге по-Моему!-Я Законодатель! По моему все просто. Православие не поддериваю, в иконы не верю. | |||
| tanyuwik | 19-12-2010 15:22:31 (169 месяцев назад) | ||
| Alexander238 Лично я скажу что рада за подобные раздачи. Мне лично не нравятся ужастики, триллеры и тяжолая музыка. В такия раздачи я не захожу и не качаю. Если вы являетесь атеистом то зачем сюда заходите??? Не понятно. (((Почитайте правила форума http://forum.rutor.org/index.php?topic=8.0 астоятельная просьба не лезть в раздачи, не соответствующие вашим вкусам и не троллить в них, в том числе неадекватными оценками. О вкусах не спорят.))) | |||
| Vivicector | 19-12-2010 11:53:47 (169 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| О, опять ПГМнутые спорят с езычниками. Хотя в данном случае аргументы последних (последнего =)) более адекватны, чем отсутствие оных у первых. Надо думать, он же верят, им факты не нужны. Пойдем простым путем (если пользы не будет, дак хоть поржать). Православное христианство утверждает: Бог всемогущ (для дибилов: может все). А сможет ли он создать камень, который сам не сможет поднять? P.S. На авторство этого замечательного примера не претендую. Другой пример: Бог всеведущий. Знает все. Но тогда он заранее знал, что запрет с яблоком будет нарушен. Тогда забавно: поставил запрет, зная что его нарушат, знал, когда нарушали, а потом пришел и покарал за нарушение, о котором знал еще до появления самого запрета. Смысл? И третье (если сможете опровергнуть, пошлю пряник). Как там древо называлось? Познания добра и зла... А почему бог не хотел, чтоб плод этого дерева съели - познали добро и зло? Быть может, ему это было неудобно? Но ведь естественная природа человека - по образу и подобию - должна была стремиться к богу, как к абсолютному добру, источнику всякого добра. Дак чего бояться, узнали бы, что зло - это плохо, добро - хорошо, остались бы добрыми и все дела. А нет, не хотел он этого знания для человека. Причина? На первый взгляд, ее нет. Но она появляется, если мы сделаем предположение, что бог - это не есть абсолютное добро, что в боге так же присутствует частица зла (постулат рушится). А может и не просто частица. Человек - его подобие, то же есть зло. Тогда бог не хотел, чтоб, узнав, что есть зло, человек смог к нему повернуться. Но тогда почему же не остановил Еву и змея, он ведь ЗНАЛ, что происходит. Не хотел. Быть может, ему НАДО было выгнать их из рая? Но тогда грех этот - он и не грех вовсе, если таков был план. И искупать нечего, не от чего спасаться с момента рождения. А может, в боге было больше зла, нежели дорба? Хотя сути дела это не меняет, но и опровержений особых нет. За то становится более адекватным то, что подобия бога умудряются сделать жизнь на земле ТАКОЙ. | |||
| vadim54 | 16-12-2010 20:35:57 (169 месяцев назад) | ||
| -Хорошее возражение.Но в данном тяжёлом случае не стоило утруждаться. | |||
| serg5978 | 16-12-2010 10:25:21 (169 месяцев назад) | ||
| 1vsegdaPrav То есть своими словами ты ничего объяснить не можешь? Читал первый пост. Это скопированное откуда-то сведения из древнеславянской мифологии с довольно странной их трактовкой, что православием на самом деле являются мифологические представления наших далеких предков. Кстати, что думаешь о греках? У них тоже довольно красивая мифология (даже красивее и поэтичнее, чем у древних славян). Может, им стоит начать поклоняться Зевсу, Посейдону, Марсу и т.п. | |||
| Rockman | 16-12-2010 10:12:59 (169 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Уважаемый 1vsegdaPrav. Странный у Вас способ доказать свою правоту: повыдергивали цитат из Библии причем не всегда дословно. Ай-я-яй :) Меня больше всего удивляет, что недавно была раздача "Шри Шри Свами Махамандалешвар - Пуджа - Божественный ритуал" и почему то не один "патриот" Руси не пытался там что нибудь написать (устроить срач). | |||
| 1vsegdaPrav | 15-12-2010 23:13:18 (169 месяцев назад) | ||
Читай первый пост LOL Интересные цитаты из великой книги человеколюбия-БИБЛИИ Скрытый текст | |||
| serg5978 | 15-12-2010 20:11:14 (169 месяцев назад) | ||
И в чем конкретно заключается "православие честно стыренное у Росов"? Что оно предлагает? Чему учит? | |||
| 1vsegdaPrav | 15-12-2010 16:35:46 (169 месяцев назад) | ||
| Dmitrij83 Уважаемый вы крайне не внимательны и видимо не читаете пост собеседника, перед ответом. Повторяюсь. «Ортодоксальная автокефальная церковь византийского толка» Ортодоксия – (от греч. orthos – прямой, правильный и doxa – мнение), «правильная» система взглядов, фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для всех членов этой общины; правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью. Ортодоксальной называют главным образом церковь ближневосточных стран (например, греческая ортодоксальная церковь, ортодоксальное мусульманство или ортодоксальный иудаизм). Безусловное следование какому-нибудь учению, твердая последовательность во взглядах. Противоположность ортодоксии – иноверие и ереси. Никогда и нигде в других языках вы не сможете найти термин «православие» относительно греческой (византийской) религиозной формы. Подмена терминов образности внешней агрессивной форме понадобилась потому что ИХИ образы не срабатывали на нашей русской земле, вот и пришлось мимикрировать под уже имеющиеся привычные образы. LOL В самой твоей ссылке даже видно, как церковь называется ну, тоже самое ПОВТОРЮСЬ А всё потому-что это название только для вас. Сайт русскоязычный и вы должны верить в православие честно стыренное у Росов(читай мой первый пост) | |||
| Dmitrij83 | 15-12-2010 0:29:23 (169 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
1vsegdaPrav А как ее называют??? зайди на оф. сайт Московской патриархии. http://www.mospat.ru/ И ты увидешь большие слова. Русская Православная Церковь А по поводу нигде в мире не называют, это тоже не верно. Вот тебе ссылка на ел. станицу The New York Times (от Tuesday, December 14, 2010) http://topics.nytimes.com/topics/reference/timestopics/subjects/r/russian_orthodox_church/index.html Четко о православной церкви пишет Times. И вот тебе ссылочка на Православную церковь в Техасе http://www.orthodox.net/ за двдрип | |||
| 1vsegdaPrav | 14-12-2010 23:27:16 (169 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| tanyuwik Блажен, кто верует, легко ему на свете. Почему во всём мире, нигде (и во всех офицальных документах) не называют РПЦ - православной? А всё потому-что это название только для вас, с целью введения в заблуждения и игрой на генетичкой памяти предков, которые были настоящими православными, а не во Хресте, как вы. PS под сполером не пробовали читать | |||
| tanyuwik | 14-12-2010 22:42:33 (169 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| за рип. 1vsegdaPrav Если сейчас открыть русско-греческий словарь. Слово Православие обозначает «правильное учение» или «правильное славление». Означает направление в христианстве. Греки научили нас правельно славить Бога. Поэтому мы Православные. | |||
| 1vsegdaPrav | 14-12-2010 16:53:07 (169 месяцев назад) | ||
| ПРАВОСЛАВИЕ, древнее русское понятие, насчитывает несколько десятков тысяч лет и берет свои корни из Древней Ведической Русской национальной Религии, которая описывала мироустройство с помощью понятий “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) – (четырехуровневая структура мироустройства) – в то время русские люди славили “Правь”, жили по Правде и назывались – ПРАВОСЛАВНЫЕ. Скрытый текст | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
