Скачать Robots.2023.BDRip.1080p.seleZen.mkv.torrent
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку
 Информация о фильме Название: (Не)идеальные роботы Оригинальное название: Robots Год выхода: 2023 Жанр: Фантастика, мелодрама, комедия Режиссер: Каспер Кристенсен, Энтони Хайнс В ролях: Шейлин Вудли, Джек Уайтхолл, Челси Эдмундсон, Ричард Липперт, Эмануэла Постаккини, Джекамо Баззелл, Барни Бурман, Дженнифер Ингрум   О фильме: Дамский угодник Чарльз и охотница на богачей Элейн не представляли, чем обернется их знакомство. Их личные роботы-двойники влюбились друг в друга и решили сбежать, чтобы начать самостоятельную жизнь, научиться быть людьми и даже пожениться. Чарльз и Элейн должны помешать своим двойникам, пока те окончательно не присвоили себе их жизни. «(Не)идеальные роботы» — романтическая комедия с Шейлин Вудли и Джеком Уайтхоллом. Страна: США Студия: Company Films Продолжительность: 01:33:10 Перевод: Дублированный | Paragraph Media Качество: BDRip 1080p Видео: MPEG-4 AVC, 1920x800, 11.0 Mbit/s, 23.976 fps Аудио #01: 48 kHz, AC3, 5.1, 448 Kbps | Дублированный | Paragraph Media | RUS |  Аудио #02: 48 kHz, AC3, 5.1, 640 Kbps | Оригинал | ENG |  Субтитры: Русские (Forced, full), английские ***Присутсвует небольшая вставка многоголосого перевода.      MI Релиз:  Присоединяйся к:  Кликай на баннеры. | |
| Оценка | 7.1 из 10 (8 голосов, самая низкая оценка - 3, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | 24 |
| Качают | 2 |
| Сидер замечен | 17-11-2024 15:19:08 (42 минуты назад) |
| Добавлен | 26-08-2023 21:06:22 (15 месяцев назад) |
| Размер | 7.87 GB (8446268916 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| ELO16 | 13-03-2024 7:28:09 (8 месяцев назад) | Оценил на: 5 | |
| Роберт Шекли. Это вначале манит, но сам фильм средний. Книга более интересна, чем ее смогли обыграть. | |||
| Tempus3d | 27-08-2023 15:15:04 (15 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Отличный развлекательный фильм. Большего искать не стоит!9/10 | |||
| nastea0178 | 05-08-2023 15:47:07 (16 месяцев назад) | Оценил на: 3 | |
| Верните мне мои полтора часа жизни ... Фильм на тройку , но за работу спасибо... | |||
| Antony-torz | 05-08-2023 13:22:03 (16 месяцев назад) | Оценил на: 6 | |
| Фильмец конечно средненький, зато полюбовался на красотку Шейлин. Впервые за много фильмов я увидел её с нормальным макияжем и косметикой. | |||
| mib2007-1 | 04-08-2023 22:04:51 (16 месяцев назад) | ||
| zastoj, Там не обрезаны лгбтшные сцены.. Никто никогда не снимет фильм по книге "идеально". Потому что чтение воспринимается субъективно. Человеческий язык это код, через который передаётся достаточно мало информации. У всех свои ассоциации, разный опыт. При чтении значительную часть "картинки" дорисовывает подсознание. Автор пишет: "Он в комнате". Один представит комнату с зелёными обоями, другой - с белыми. В кино обои красные. И тут читатели говорят, что всё не так. Режиссёр видит книгу по-своему. Фильм по книге это режиссёрское виденье, восприятие книги. Это вариация восприятия. Плюс, "по книге" означает, что в основе начала творчества создания фильма лежала книга, сверху которой изменяется и дописывается история. Так что смотря фильм после книги, нужно понимать, что эта история из "параллельной реальности/виденья". | |||
| zastoj | 04-08-2023 16:29:28 (16 месяцев назад) | ||
| Спасибо Boris Nic и CyberDain за отзывы, после которых я решил, что кино стоит посмотреть. Качать буду с другой раздачи, где сцены не обрезаны (как там пишут), а сюда зашёл, как обычно делаю, чтобы почитать отзывы на фильм и решить, стоит ли он просмотра. И что же, тут снова этот пространный текст от господина, у которого, во-первых, нет на клавиатуре другой цифры, кроме "5", так как он всегда ставит только такую оценку всем фильмам, которые мне попадаются с его комментами, а во-вторых... к нему, видимо, пора вызывать докторов. | |||
| Boris Nic | 02-08-2023 5:55:33 (16 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Отличный фильм. Посмотрел с удовольствием, много смешных моментов. | |||
| CyberDain | 01-08-2023 18:30:40 (16 месяцев назад) | ||
| @brimazenok очередной книгоед пришёл выпустить желчь. Именно поэтому я не читаю книги, чтобы не портить впечатление от экранизаций. | |||
| brimazenok | 01-08-2023 4:56:49 (16 месяцев назад) | Оценил на: 5 | |
| Мда, в кои-то веки в голливуде внезапно решили попытаться экранизировать нормальную литературу (ограничусь таким очевидным определением, на самом деле Шекли для меня номер 1, но вкусы у всех разные), так и тут пошел бег по граблям. Для начала, рассказ "Мой двойник - робот" очень короткий, там несколько страничек всего (Шекли непревзойденный мастер короткого жанра) и из него можно сделать в лучшем случае среднеметражку, именно поэтому книжный сюжет исчерпывается уже на 30-й минуте (и все это время фильм мне нравился), а дальше уже началась фантазия современных сценаристов, смысл которой сводится к тому, что лубоф это хорошо, ну и всё на этом как бы, не стоит даже и напоминать, что изначально в рассказе был несколько другой смысл, куда более тонкий, но хер с ними с тонкостями, понятно, что зрителям это может и не нужно (и хотя рассказ написан в 1973 году, он все еще актуален), проблема в том, что персонажи заточены были совершенно под другое, они вообще не соответствуют исходным, таким образом от книги осталась только идея замены людей роботами для свиданий и последующий за этим казус, и только в этой части сюжета есть смысл, остальное всё просто легкая и незатейливая попсня, местами глупая, местами даже скучная и куда чаще вторичная и клишированная, что очень резко контрастирует с первыми 30-ю минутами сюжета, которые как раз и придумал Шекли (по большей части). Персонажи вдруг оказываются какими-то истеричными долбодятлами, при этом в конце (да и по ходу дела тоже) они чудесным способом возвращаются в нормальное состояние, смотреть на их ругань и типовые злоключения весело только поначалу, потом это начинает сильно угнетать, особенно с учетом того, что по сюжету им положено в финале быть вместе, ну вот сценаристы просто не способны на более интересные ходы, что поделать. Финал сделан на удивление просто и понятно, это неплохо, кстати, могли бы нагородить огород выше крыши, страшно представить. Но в целом к сценарию большие вопросы, много явно глупых как бы смищных сцен (стягивание штанов прилагается), которые не имеют отношения к сюжету, диалоги местами занятные, но порой впадают в банальщину, ненужные для истории персонажи, неуместный сортирный юмор, бессмысленные действия, сопровождаемые типа смищной легкой музычкой, словом, текущий рейтинг в 5.4 вполне объясним. Потому как технически фильм снят совсем неплохо и довольно бодро, к актерам тоже нет претензий, Шейлин Вудли не бог весть какая актриса, но при этом обладательница яркой внешности и роль ей подходит, Джек Уайтхолл местами переигрывает, но в целом ок, да и не его это вина. В общем, взяли хороший рассказ со своим смыслом (пусть и не слишком затейливым), толком его не раскрыли, зато напридумывали кучу всего самого разного, порой забавного, но по большей части весьма безыскусного и малоосмысленного, тем не менее, кино легко смотрится и неплохо выглядит внешне, так что в качестве легкой комедии утилизировать его таки можно, ну и может кто-то после этого решит ознакомиться с другим творчеством Роберта Шекли (которое лучше этого сценария на многие порядки), так что какой-то позитив в фильме найти можно, ну вот на пять баллов нашли и хорошо с ним, бгг. Упд. Нам пишут: "...очередной книгоед пришёл выпустить желчь. Именно поэтому я не читаю книги, чтобы не портить впечатление от экранизаций." - вообще несправедливый упрек, кмк. Я ни разу не книгоед и, кстати, тоже обычно не читаю книг после просмотра фильма, но бывают исключения в двух случаях: если фильм настолько феерический, что можно открыть для себя интересного писателя (например "Fight Club" наведет на Чака Паланика) или же если фильм настолько ублюжеский, что сразу возникает вопрос - неужели книга такая же (например, "Under the Skin" представляет из себя неимоверно отвратный высер по замечательной книге Мишеля Фейбера), но чаще бывает, что с книгой все в порядке. Но что делать, если ты уже читал книгу, например, многие читали Стивена Кинга, и как им теперь смотреть его разнообразные экранизации, не сравнивая с оригиналом? Также бывает, что фильм вроде и хороший, но находится бесконечно далеко от литературной основы ("Bladerunner"), так что сравнивать вообще нет смысла, а книгу прочитать более чем стоит. В комментах народ часто сетует, мол, сколько хороших книг, а в голливуде все продолжают переснимать одни и те же сюжеты, ну вот вам и экранизация хорошей книги - нормальные полчаса по оригинальному замесу и час дешевой отсебятины, то есть это не плохая экранизация, а неправильная работа с материалом, почитайте отзывы на imdb, ругают кино вовсе не фанаты Шекли. И да, фильмы по книгам снимают постоянно, просто мы этих самых книг зачастую даже и не знаем, так что и сравнивать там нечего, но если речь идет о классике жанра - тут уж извините, такое надо знать. Упд2. Тут пишут: " Потому что чтение воспринимается субъективно. Человеческий язык это код, через который передаётся достаточно мало информации. У всех свои ассоциации, разный опыт. При чтении значительную часть "картинки" дорисовывает подсознание. Автор пишет: "Он в комнате". Один представит комнату с зелёными обоями, другой - с белыми. В кино обои красные. И тут читатели говорят, что всё не так. Режиссёр видит книгу по-своему. Фильм по книге это режиссёрское виденье, восприятие книги." - у вас там лигалайз наступил, что ли? Какие такие обои, режиссер, восприятие, подсознание и где купить это без палева? А что ж тогда все накинулись на авторов диснеевской "Русалочки", ведь образ ГГ это всего лишь режиссерское видение, правда же, где в книге указано, что сия морская дева была европеоидом, да и имя Ариэль взято с потолка, бгг. Вообще-то, режиссер редко занимается вопросами соответствия литературной основы сценарию, обычно все же за это отвечает сценарист, но если автор един в двух лицах, тады ой. И да, особо ярые фанаты книги могут докопаться и до цвета обоев, имеют право, авторы должны быть готовы объяснить его замену, ибо назвался клизмой, полезай сами знаете куда, но если сценаристы используют лишь некоторые элементы книжного сюжета, а остальное переворачивают с ног на голову, тут, знаете ли, нужно более увесистое оправдание, хе-хе. | |||
| CyberDain | 30-07-2023 23:51:14 (16 месяцев назад) | Оценил на: 8 | |
| из серии "черное зеркало" только на легке и с юмором. | |||
| morris812 | 30-07-2023 22:33:15 (16 месяцев назад) | ||
| Мммм... Это там Алексей Чадов на постере?))) | |||
| Olrg 52 | 30-07-2023 5:38:51 (16 месяцев назад) | ||
| Роберт | |||
| AckiySotona | 29-07-2023 23:54:05 (16 месяцев назад) | ||
| какой шекли?)) | |||
| motek | 29-07-2023 8:47:37 (16 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| СПАСИБО!!! | |||
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание.
На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.
