Новости трекера
22-Апр Новый Адрес: RUTOR.INFO и RUTOR.IS
29-Ноя Вечная блокировка в России
09-Окт Путеводитель по RUTOR.is: Правила, Руководства, Секреты

BBC: Что было до большого взрыва / BBC: What Happened Before the Big Bang (2010) HDRip от tenow

Скачать BBC-Что_было_до_большого_вз
Как тут качать? Добавить rutor.info в поисковую строку



Информация о фильме
Название: BBC: Что было до большого взрыва
Оригинальное название: BBC: What Happened Before the Big Bang
Год выхода: 2010
Жанр: Научно-популярный, космос
Режиссер: BBC Horizon

О фильме:
Откуда появилась наша Вселенная? Как это все началось? На протяжении почти ста лет, мы думали, что Большой взрыв был около 14 миллиардов лет назад.
Но теперь некоторые ученые считают, что было на самом деле не "начало"; наша Вселенная, возможно, была уничтожена "до".
Этот фильм унесёт Вас в неизвестность, чтобы изучить головокружительный мир космоса и многочисленных вселенных, и Вы узнаете, что было до Большого взрыва.

Продолжительность: 00:58:39
Перевод: Авторский (одноголосый)

Файл
Кодек: XVID
Качество: HDRip
Видео: XVID 720x406 16:9 1300 Kbps 25 fps*
Звук: Russian MP3 192 Kbps 48KHz 2ch
Субтитры: есть русские (Astra Stellari)

Скриншоты
Залилtenow
Оценка8.9 из 10 (9 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10)
КатегорияНаучно-популярные фильмы
Раздают1
Качают0
Сидер замечен14-11-2024 7:19:08 (40 минут назад)
Добавлен27-05-2011 0:22:21 (164 месяца назад)
Размер711.98 MB (746560386 Bytes)
Добавить в закладки
Файлы (2)




SheldonKuper 24-07-2012 9:10:35 (150 месяцев назад) Оценил на: 10
Cheburashk0 прав, до меня было реально скушно!
 
Cheburashk0 08-09-2011 10:48:58 (161 месяц назад)
До большого взрыва было скучно, но потом появился Шелдон Купер и настала крутотенюшка!
 
kagaron 28-05-2011 22:11:30 (164 месяца назад)
КВАНТ, Вы хоть поняли сами чего нацарапали? Или проснуться забыли, умный Вы наш? Да и за базаром надо бы своим последить. Я вроде как в Ваш адрес грубостей не позволял. Или Вас культуре не обучали? Впрочем, я на таких не обижаюсь. Это лишний раз показывает "образованность" собеседника. Без проблем, наслаждайтесь собственным величием.
 
KBAHT 28-05-2011 11:12:39 (164 месяца назад)
А-а-а-а!!! Я жду! Я жду! Когда появиться тут эфир и точка сингулярности внутри планет! Почитаешь комментарии философов, и сразу таким умным себя чувствуешь. Всё равно что посмотрел "ЧП" по НТВ или посетил ментовку.
ЦитатаКто-то писал:
А есть реальные факты, что он был? Я вас умоляю.... Давайте называть вещи своими именами. Был или не был - это всего лишь теории. Просто одна из теорий нас устраивает больше на данный момент и мы принимаем ее за истину. Но кто знает, что нам преподнесет будущее? "Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а в замене неправильной теории на неправильную же, но более уточненную" (Теория прогресса Хопкинса). Хватит изображать из себя богов. Для мироздания мы - ничто, так пыль мелкая. Придет время, исчезнем вместе со своими теориями, а вселенная и не заметит..

"Малая в малом, большое в огромном и я бухой философ" итог Вашей речи, у вас есть перк "Ванга"? И Вы прозрели будущее и узнал истинную теорию? Она случаем не через эфир и зелёных гномиков выводиться? Поделитесь с нами как всё на самом деле образовалось? Вы поэт или дурак? Причём тут факты большого взрыва и мы-пыль? У Вас рак головного мозга что вы не способны ответить на прямой вопрос?
ЦитатаКто-то писал:
У вас однобокое мировозрение, если вы еще не в курсе слабых мест данной теории. Посетите научные форумы, там вас просветят. Очень полезно иногда снять с себя корону и посмотреть на вещи со стороны. Говоря о мироздании, мы вторгаемся в ту область, которую до конца понять никогда не сможем. Кишка тонка.. Изучать - надо, пытаться понять как можно больше - надо. Думать, что в итоге познаем Истину - смешно. (Ау, Хокинг, как там Теория Всего!? Problems..?)

Причём тут теория всего и Большой взрыв? Вы больной и не способны понять о чём вас спрашивают?
ЦитатаКто-то писал:
мы частицы этого мира, атомы или молекулы, также как и наши галактики тоже частицы.

Что общего между строением атома и строением галактик? Вы в курсе что есть сейчас морфологически классифицируют на 3 типа? Вы представляете себе строение атома? Вы тоже поэт?
 
stasowsky 28-05-2011 10:26:09 (164 месяца назад) Оценил на: 10
мы частицы этого мира, атомы или молекулы, также как и наши галактики тоже частицы.
 
Bredd 28-05-2011 6:19:53 (164 месяца назад)
с какого перепугу ТЕОРИЯ большого взрыва вдруг стала догмой ?наука до сих пор толком не знает достоверных ответов на массу относительно простых вопросов таких как откуда появилась вода как зародилась жизнь и именно на водно-углеродной основе итд...вобщем на более менее понятные для нашего зачаточного разума вопросы которые можно мусолить бесконечно ибо по меркам эволюции мы как вид живем всего доли секунды и утверждать о зарождении и функционировании всего сущего на основе наших предположений,по меньшей мере глупо и тупо...
Только две вещи бесконечны: вселенная и тупость, и я еще не уверен по поводу вселенной. (Альберт Эйнштейн)
 
kagaron 28-05-2011 3:27:04 (164 месяца назад) Оценил на: 10
ЦитатаКто-то писал:
большой взрыв останется непоколебимой догмой

А иначе и быть не может. Вспомните ..."Этого быть не может, потому что не может быть никогда" ))
ЦитатаКто-то писал:
есть факты о том что большого взрыва не было?
А есть реальные факты, что он был? Я вас умоляю.... Давайте называть вещи своими именами. Был или не был - это всего лишь теории. Просто одна из теорий нас устраивает больше на данный момент и мы принимаем ее за истину. Но кто знает, что нам преподнесет будущее? "Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а в замене неправильной теории на неправильную же, но более уточненную" (Теория прогресса Хопкинса). Хватит изображать из себя богов. Для мироздания мы - ничто, так пыль мелкая. Придет время, исчезнем вместе со своими теориями, а вселенная и не заметит..
ЦитатаКто-то писал:
Не нравиться теория – найдите в ней слабые места
У вас однобокое мировозрение, если вы еще не в курсе слабых мест данной теории. Посетите научные форумы, там вас просветят. Очень полезно иногда снять с себя корону и посмотреть на вещи со стороны. Говоря о мироздании, мы вторгаемся в ту область, которую до конца понять никогда не сможем. Кишка тонка.. Изучать - надо, пытаться понять как можно больше - надо. Думать, что в итоге познаем Истину - смешно. (Ау, Хокинг, как там Теория Всего!? Problems..?)
ЦитатаКто-то писал:
Сразу видно чайников
,
ЦитатаКто-то писал:
ну собственно ваш ник как у Гоголя
,
ЦитатаКто-то писал:
это ВОИНСТВУЮЩИЕ чайники
- я тут вижу воинствующих чайников-наоборот ))
(Так..., взгляд со стороны)
ЦитатаКто-то писал:
ВВС, это самый рьяный дезинформатор
Да нет, просто в данном случае они изложили одну точку зрения. У ВВС есть много фильмов и про альтернативные теории в науке. Как по мне, это единственный нормальный канал.
УФФ..Многа букофф осилил.
Мир всем. И да не пресытимся мы все поисками истины. Аминь. :))
 
Vidico 28-05-2011 2:38:46 (164 месяца назад) Оценил на: 10
Попробуем вывести дискуссию на более высокий уровень. AleksMTK действительно прав: Ganymmed! Факты в студию! По всей видимости Вы где-то краем уха услышали о том, что квантовая механика исключает сингулярность, а её мать - ОТО таковую определяет. Парадокс. но разве свет - одновременно и частица, и волна не парадокс?

Bredd, о каком электромагнитном излучении Вы говорите? Мне кажется наоборот его уже все позабыли и только то и делают, что играются с квантовой гравитацией: теория струн, петлевая квантовая гравитация и т. д.
 
AleksMTK 28-05-2011 1:39:26 (164 месяца назад) Оценил на: 10
TEPACCA это не просто чайники, это ВОИНСТВУЮЩИЕ чайники, пусть они хотя бы "Мир в ореховой скорлупке" Хокинга, с картинками и наглядными примерами, попробуют осилить, тут уж не до Грина)

Ganymmed а что действительно есть факты о том что большого взрыва не было? Поделитесь если вам не сложно, я думаю тут многим будет интересно узнать парочку фактов)

Bredd – ну собственно ваш ник как у Гоголя говорящие фамилии.
Не нравиться теория – найдите в ней слабые места и опровергните её, в противном случае какой смысл всякую нелепость писать?
 
TEPACCA 27-05-2011 23:07:14 (164 месяца назад)
Сразу видно чайников.
Читайте Элегантную вселенную. И Ваши комментарии обретут смысл.
 
Bredd 27-05-2011 22:38:41 (164 месяца назад)
Космологи застыли, увязнув всеми отросшими конечностями в пространственно-временном континууме. В какой-то степени это им даже выгодно, т.к. позволяет ограничить космос определенным минимальным размером, в которой можно вечно (всю собственную жизнь) ковыряться простым электромагнитным лучом, как зубочисткой в собственной вставной… Вселенной и соответственно намертво зациклились на изучении космоса с помощью электромагнитной излучения. Это неизбежное зло, вытекающее из принципиально ошибочной структуры материи на уровне микромира и мельче. Нагромождение выдуманных частиц и высосанных из пальца взаимодействий, относящихся к разряду МЧС (математическая чушь собачья), не оставило и никогда не предложит астрономам никакого более путного инструмента, чем телескоп и радиотелескоп
 
vlad_vm 27-05-2011 21:03:00 (164 месяца назад)
Ну так и что там всё же было до большого взрыва?
Большой засос?
 
масон 27-05-2011 19:23:41 (164 месяца назад) Оценил на: 10
Спасибо,tenow.Ты,как всегда,в теме и тема интересная
 
fatv1 27-05-2011 16:53:18 (164 месяца назад) Оценил на: 9
ето коменты делетантов в физике которые даже не знакомы с квантовой физикой и трудами Хокинга Стивена открывшего новую эру изучения космологии! Один проект "Кеплер" уже достиг тех результатов которые планировались на десятилетия!
 
Ganymmed 27-05-2011 14:38:19 (164 месяца назад) Оценил на: 1
Большой взрыв, записан в политику эволюционизма. Если даже найдутся 100% факты, что его не было (хотя они уже есть), то всё равно большой взрыв останется непоколебимой догмой.
ВВС, это самый рьяный дезинформатор.
 
up
Файлы для обмена предоставлены пользователями сайта. Администрация не несёт ответственности за их содержание. На сервере хранятся только торрент-файлы. Это значит, что мы не храним никаких нелегальных материалов. Реклама.